台新銀行文化藝術基金會

展演名稱：天亮之前
展演團體：聲動劇場
展演時間：94.03.19-20
展演地點：誠品書店台南店B2藝文空間

「……魔法點醒了『愛』……『愛』點燃了『光』！」經歷了七十分鐘的聲色光采洗禮，在表演的結尾處，觀眾得到這般清晰有如結論的話語離場。於是，之前若干猶如夏夜點點螢光飄飛的動人星火，對筆者而言，猶似霎時見到翌日朝陽似地褪退了熠熠光澤，落入凡塵俗世。

並非一昧要求什麼超凡脫俗的境界，劇場也是人間；一如本劇的核心宗旨在面對「生命的不解之謎」；但是，就表演內容與形式互相扣合互相驗證的微妙關聯性來說，《天亮之前》的大篇幅敘事語言與人聲樂器律動、舞蹈等表演元素之間存在著某種尷尬的扞格情結，大柢是結構問題層面的癥結所在。

除了悠揚婉轉的人聲吟唱，依舊可觀，整個表演不乏好看的段落，諸如：開場不久，紅色布條垂掛捲起如花苞嬌蕊垂掛舞台前緣，裡頭的女舞者玩弄變化布條，像是紅色線條的抽象畫，也展現身體的能力；下半場一位女舞者手上的瓶子裡頭閃耀著紅色光點，閃爍於瓶裡瓶外，跳躍於魔術師與舞者甚至與觀眾一丟一接之中，神奇的趣味油然而生；還有「光之魔幻」一段，男舞者手上晶瑩剔透的水晶球，操弄得十分巧妙，確實幾乎產生魔幻的效果，博得觀眾讚嘆。

聲音是好聽的，特技是厲害的，可是，敘事線﹙或者說整體表演文本的架構﹚的經營尚有進步的空間。編導謝韻雅，同時擔任貫穿全劇的說書人腳色，以及劇中神話故事中的兩個重要腳色，如此身兼數職，上下場頻繁，雖說應不致疲於奔命，但固定的換場換裝模式，以及勢必所需的時間耗費，容易造成負面影響的冷場，有待商議。

再者，故事不應淪為表演依託的藉口。說故事的人開宗明義說了一個關於「光的追尋者」，表演文本一段段地服膺此項生命旅程的鵠的，顯示一關一關的冒險進程，已經出現「看圖說話」的演繹手法，例如「慾望之旅」中多位男舞者看似拔河、拉扯、跳格子、砍伐……的肢體語彙，或是「戀」中揣測出自接觸即興發展的舞蹈動作，缺乏明確的戲劇張力或者視覺焦點、亦或是更為轉折的情境渲染，削弱了情節推動與場面調度的能量，力度不足。

筆者以為，多年來「聲動」持續努力的成績值得肯定，對人聲開發、樂器旋律的駕馭能力顯然日益可觀，此次新作顯露了捉襟見肘於「身」「聲」流動的意象、言說理性的邏輯兩者之間的拉鋸。假如統整諸多視聽要素，不使聲影交織的意象凌散逸飛，也避免高明的技藝蒙上玩物喪志之嫌，那麼，無以名之的美麗感動定不致錯肩而過。期待下一回與「天亮」的相遇，因為這輪自我開展的儀式還未結束，旅程還在進行……。