台新銀行文化藝術基金會

展演名稱：影癡謀殺
展演團體：創作社劇團
展演時間：94.5.8
展演地點：國家戲劇院實驗劇場

我雖不是影癡，但喜愛電影，我雖未參與同好團體，但喜讀推理文本，因此，我期待《影癡謀殺》將電影素材挪用重組，藉以建立推理，並且保持劇作家紀蔚然一慣對於文學成規或社會人情準確的批判。

雖然劇作家自稱：「…連推理過程都省了，我只想描述狀態」，將敘事的重點放在人物的建立與相互關係的發展上，警探和嫌疑犯都有還算完整獨特的形象，嫌疑犯Coco、外事警察張小萍、菜鳥警官小張之間的分合，也頗令人動容，但在電影素材的使用，推敲案情的敘事與人物心理狀態之間的關係，我還是有些疑問。

單純的案情與簡單的犯案動機，平鋪直敘的推理破案過程，電影場景的直接複製，雖然「反」了推理劇或好萊塢電影強調因果、懸疑、曲折、完美結局的敘事模式，但是否真的以後設瓦解了「推理」的局，嘲諷了007電影的公式，或者建立起角色相互觀察窺視的關係，則有待商榷。

從資深警官「神探」的瞎掰，到生手/影癡張小萍簡單合理的推論之間的轉換，和007電影場景之成為破案線索，太過簡單，總是無法滿足觀眾在情感上和理智上的期待，也未對文類本身形成真正的挑戰。另一方面，除了在同一個酒吧留連之外，警探和嫌疑犯各自的家庭、情感問題，少了相互對照影響的趣味，在偵訊室和觀察室，在電影螢幕和現實場景之間，角色相互窺視的關係，也就停留在比較表面的層次上。

因此，如果有更多電影對白或場景片段的交叉剪接、相互說明辯駁，更多推理元素的挪用，或者兇嫌犯案的動機，能夠與其他相關人物的生命有更繁複的聯繫，會不會有更多的「破案」樂趣？

整體而論，《影癡謀殺》還是一個不錯的小劇場作品，除了徐華謙的刑警「神探」少了點江湖氣和滄桑感，演員的表現相當不錯，場景和燈光設計，簡單明確地界定了空間，與懸疑線索短片的風格化(stylish)形成不錯的對比。上半場的節奏雖然有些問題，但和一些技術上的問題一樣，首演的壓力可能是主要原因，到了後半場也漸入佳境。

與劇作者最近幾部作品相較，雖然《影癡謀殺》的批判嘲諷，不比《嬉戲Who-Ga-Sha-Ga》生猛，文字的深厚不及《驚異派對－夜夜夜麻2》，對人際關係幽微處的描寫不比《好久不見》細膩有趣，但都比前述幾個作品，具有更多的可能性，尤其是在「劇迷」和「影癡」都可以發揮聯想的層次上，還有可以開發的空間。